GB9706.1第三版中，电气绝缘的要求也是重要变化之一。本文简单讨论下，很多同行关心的一个问题：如果我的产品按照GB 9706.1第二版设计，在电气间隙与爬电距离，需要符合GB 9706.1第三版时，有那些点需要注意。

二三版本在电气绝缘部分理念的变化是：在二版中，涉及到电气防护，所要求的防护均按照针对患者保护要求，也就是并不区分患者，操作者。在三版中，引入了两个新的术语定义MOPP, MOOP. MOPP是针对患者的电击危害的防护，MOOP是针对非患者的其他人员主要操作者的电击危害防护。这个变化的目的显而易见，就是对操作人员保护和患者保护进行区别，因为IEC TC62A意识到二版标准中对绝缘的要求都按照患者保护进行过于严格。另外有二版产品实际设计经历的同行也应该有体会，为了满足患者绝缘要求，在实际设计中常常存在困难。这样的困难可能来自于因为产品的体积限制，在电路板中很难满足对应的爬电距离，空气间隙的要求。 也可能是在选择绝缘器件时，比如变压器，开关电源时，因为医疗行业相对来说是比较小的一个行业，相对信息技术产品行业（IEC 60950或IEC 62368） . 市面上大多成熟部件，如果主流的一些开关电源公司，所能提供的产品大多为满足IEC 60950或IEC 62368标准的设计认证，满足IEC 60601的有但可选择余地不大，另外因为产量原因，更高绝缘要求原因，满足医疗标准要求的部件也更加昂贵，增加了制造商的成本。因为以上原因，在三版中，对不同人员的防护进行了区分，也使得在满足第三版中MOOP绝缘要求时，采用满足IEC 60950或IEC 62368标准的部件作为绝缘器件成为可能。

基于这个变化，我们大概可以知道，在二版中，我们的电气绝缘是按照患者保护要求设计，到了三版，针对MOPP的部分还是按照患者保护要求设计，这个与二版要求几乎等同，但MOPP部分已经降低为针对操作者的保护。按照这个分析，如果产品满足了二版绝缘要求，大概是可以满足三版要求的。但为什么说大概率呢？因为我们还需要注意一个三版的绝缘要求中的执行细节的变化。

我们先看下二版标准中空气间隙爬电距离的计算表格。如下图，我们可以看到二版中关于这两者的要求，之和两个因素相关，也就是参考电压，绝缘类型。

然后我们在看下三版标准中的相关章节如下，我们可以看到在三版中，对空气间隙与爬电距离的要求，除了二版中参考电压，绝缘类型外，还需要考虑海拔，材料组分类，污染等级分级，过压类别等因素。那在这样的情况下，有可能会存在按照二版设计的产品，比如因为海拔的因素，需要更高要求的电气间隙，爬电距离。这个是我们需要特别注意的点。

来源：IEC60601微信公众号，本转载仅提供个人学习交流，无商业性质，转载请注明出处，如有侵权请联系我们删除。